Пятница, 26.04.2024, 03:48
Приветствую Вас Гость | RSS
ПОВЕРХ БАРЬЕРОВ
 
Д Е М О К Р А Т И Я
 
 
Демократия

Еще раз о демократии

Когда я вижу нападки на демократию, причем именно нападки, не критику, а огульное отвержение ее, я вижу непонимание человеком библейской истины о народовластии. Именно народ, общество ответственны за ту власть, которую они имеют, а значит, нужно выступать не против народовластия, а за более эффективное ее использование. Выступать против народовластия подобно тому, как выступать против образования народа, обретения им гражданской и духовной зрелости. Это все равно, как если запрещать человеку читать самостоятельно Библию из-за боязни, что он ее неправильно поймет.

Понятие "демократия" происходит от греческого слова "демос", означающего "народ". В демократических странах именно народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством .Конечно, ценности демократии основаны на библейских истинах. Именно Адаму (человеку) Бог повелел управлять землей и райским садом. 

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 
 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле". 

Давайте сравним демократию и авторитаризм на предмет верности этим истинам. 

Свобода выбора: при демократии есть, при автократии - нет. Свобода выбора включает в себя и право на ошибку. Секс меньшинства также имеют право на свою идеологию, как и верующие. При автократии нет права голоса у секс меньшинств, но и нет свободы вероисповеданий. При демократии есть такая свобода. И это библейский принцип: сеется зерно и плевела, но их отделяет Сам Господь, прозращая вместе и то и другое, чтобы по плодам люди могли научиться различению и сделать правильный выбор.При автократии выбор отсутствует, определенная идеология навязывается народу сверху.

Добровольность - также включена в свободу выбора. Демократию невозможно навязать, к ней народ должен созреть. Автократию навязать легко, например, мы помним Чехословакию, как советские танки там устанавливали социализм. 

Открытость и прозрачность: при демократии все тайное становиться явным благодаря самой открытости общества, независимости СМИ, праву свободы слова. Власть и ее действия - на виду у общества. При автократии - тайные архивы, и то, что задумывает власть и как она живет подковерно, сокрыто от народа. 

Ответственность власти перед обществом и служение власти обществу. При демократии осуществляется принцип власть служит народу: народ имея реальное избирательное право выбирает ту власть, которую хочет и контролирует ее опять таки через свободу слова и открытость.
При автократии власть стоит над народом, и часто служит самой себе, потому что не подотчетна народу, что является причиной ее развращения и упадка страны.

Любовь к ближнему. Демократия учит толерантности, то есть, уметь воспринимать иное мнение и даже если ты с ним не согласен, уживаться с оппонентом. Автократия основана на нетерпимости к любому иному мнению. Она выискивает врагов народа. Недаром, на меня так  набрасываются некоторые оппоненты, обвиняя, что я навязываю демократию. Между тем, я просто высказываю свое мнение. То есть, при автократии отсутствует сама культура общения с инакомыслием.


Что лучше? Мы уже имели опыт СССР и история вынесла свой приговор. Как вынесла она свой приговор всем автократическим режимам. .. 


 
 
 
А. Грайцер. Искушение "незалежнистью"
/ Размышления об украинском пути /
 
... На тоталитарного лидера Ющенко и вправду не похож. И это, пожалуй, было самой сильной его стороной. Может быть, для молодой и пока слабой украинской демократии как раз и нужен был слабый президент, который не смог подмять под себя другие ветви власти.
                                                           
                                                          http://wmeste.ucoz.ru/Nezalesznist.odt
 
 
 
А. Грайцер. Демократия, как этап утверждения Божьего Царства
 
... по мере развития общества, монархическое устройство становится препятствием для развития духовных, культурных и производительных сил. И вот тогда приходит демократия, как власть народа, осуществляемая посредством его выбора. Сама власть претерпевает разделение на различные ее виды - законодательную, исполнительную, судебную, контролирующую и т.д. То есть, общество получает инструменты влияния на власть и изменения ее. Теперь уже в случае несогласия, не нужно поднимать бунт против монарха, а можно сместить первое лицо при помощи выборов ...
http://wmeste.ucoz.ru/Demokratia.odt
 
 
А. Грайцер. Социализм, капитализм и демократия  -

Двадцатый век прошел в непримиримом противоборстве двух систем - капитализма и социализма. Как известно, социализм в этой войне проиграл,но победа капитализма оказалась "пирровой", то есть, капитализм во многом изменил свой облик. Изменилось само содержание понятия демократия... 
                                    http://wmeste.ucoz.ru/socializm.doc


А. Грайцер. Выборы в России или зачем человеку выбор? - 

Меня продолжают удивлять некоторые мои оппоненты, задающие элементарные вопросы. Что говорит о том, что им не известны элементарные ответы. Так и недавно один из них спросил - 
Зачем человеку выбор? (речь шла о выборах в Россию, где существует немалое количество людей. предпочитающих "успешного" Путина "не успешным и непопулярным демократам)...


-


А. Грайцер.  Выбор Эсава - http://wmeste.ucoz.ru/ehsav_ili_iakov.doc

Каждый народ (как впрочем, и каждый человек) находиться на испытании - чего он хочет, к чему стремиться? Какой выбор он совершает? Духовный или материальный? Свободу или рабство?
"Вначале было Слово" - учат нас Святые книги и это значит, что духовное первично, а материальное - вторично. Если же народ (человек) выбирает для себя материальное (сытую жизнь), он попадает в духовное рабство, и в конечном итоге лишается и материального.
Перед Россией сейчас - все тот же выбор, как перед библейскими персонажами Иаковом и Эсавом. Иаков выбрал Бога, истину, Эсав - чечевичную похлебку.

А. Грайцер.  Путинhttp://wmeste.ucoz.ru/putin.doc

...И вот на горизонте новые президентские выборы, но, кажется, никого уже не удивишь именем нового старого президента. Все и так понятно без слов.
Даже те, кто против Путина, говорят - а кто вместо него? Некому.
Так происходит тонкая подмена вопроса.
Потому что для России сейчас вопрос стоит не так - кто вместо Путина?
А так - согласиться ли общество на очередную фальсификацию выборов и фактически на авторитарный не демократический путь развития. Согласиться ли общество на то, что не оно выбирает себе правителя, а правитель имеет общество. Как только общество на это согласиться, оно получит диктатора.


А Грайцер. "Заложники Храмовой горы" -


Это  книга о политике и об Израиле, можно сказать, об израильской политике и об отношении к ней обывателя.

Форма входа
Поиск
Теория объединения
Про нас
НАША РАССЫЛКА
Нажмите, чтоб подписаться Рассылка 'Человек и религия в современном мире'
Поделиться
Календарь
«  Апрель 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
Наши проекты
Наш опрос
Что Вы думаете о Боге?
Всего ответов: 25
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0